¿De qué justicia hablan?
DIAGNÓSTICO SOBRE LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL ARGENTINO.
INFORME REALIZADO POR EL AREA ACCION POR LA JUSTICIA, DE PODER CIUDADANO (REPRESENTANTE DE "TRANSPARENCIA INTERNACIONAL")
International Transparency
El caso Nespral:
“...... Nespral sufrió la aplicación de una de las sanciones más severas por parte del Tribunal de Disciplina del Consejo de la Magistratura de la Nación. Presentó pruebas que demostrarían su inocencia. Sin embargo, no fueron consideradas por la Comisión de Disciplina del Consejo”.
“...... Tanto el juez como su abogado recibieron amenazas y coacciones durante todo el desarrollo del conflicto”.
“...... Nespral ha cumplido con sus funciones realizando actividades
poco habituales en los jueces: en varias oportunidades apareció sorpresivamente en los hospitales psiquiátricos para tomar conocimiento directo del estado de los insanos internados.....; se ocupó personalmente de que se brindara atención médica a un enfermo portador de HIV que era discriminado por una empresa de medicina prepaga....; incluso denunció por Traición a la Patria a los legisladores que le otorgaron superpoderes a Cavallo, cuando se desempeñaba como Ministro de Economía y también al propio Presidente Eduardo Duhalde.
El Presidente de la Comisión de Discplina que juzgó a Nespral fue el senador ex-menemista, ex-duhaldista y por ahora kirchnerista MIGUEL PICCHETTO. Y el Instructor fue el Senador Ricardo Gomez Diez. Ninguno de los dos se excusó pese a estar denunciados por Traición a la Patria.
El caso Spratt:
“ ...... fue denunciado por los abogados Federico Rauch y Raúl Antonio Aciar por motivos similares a los de Nespral pero no fue sancionado”.
“ ....... de este modo, frente a una situación similar a la del caso Nespral (antes referido) la Comisión de Disciplina no aplicó a Spratt ninguna sanción”.
CONCLUSIÓN: En los casos Nespral y Spratt hubo situaciones análogas resueltas en forma antagónica. En el caso Spratt el Consejo tuvo en cuenta las situaciones particulares, en cambio en el caso Nespral aplicó todo el rigor de la norma. La represalia en contra de quienes se atreven a ejercer sus derechos y a luchar por una justicia independiente es clara.
Meneame
del.icio.us
DIARIO “LA NACIÓN”. Fundado por Batolomé Mitre
26-2-2003. Temas de la Justicia. Laura Zomer
Título: “UN BALANCE NO TAN MALO”. Hace referencia al funcionamiento del Consejo de la Magistratura y dice:
“La celeridad que evidenció en el último tiempo la Comisión que elige a los aspirantes a magistrados no se percibe en otras comisiones...”.-
“La Comisión de Disciplina casi no hizo nada en estos años....... Debutó la semana última al aplicar por primera vez una multa al juez civil Bernardo Nespral que apeló a la Corte Suprema de Justicia”.
“Los logros del Consejo no parecen demasiados..... pero no son tan pocos”.
23-5-2007. Temas de la Justicia. Adrián Ventura
Título: “INVALIDA LA CORTE EL SISTEMA DE JUECES INTERINOS”.
“.... la Corte Suprema declarará inconstitucional el régimen de jueces subrogantes (interinos) por medio del cual, al margen de la Constitución, el Consejo de la Magistratura cubrió más de 200 cargos judiciales”.
“..... Este organismo nació hace nueve años y, desde entonces, por torpeza o por maniobras de algunos de sus integrantes, dio lugar a más problemas que soluciones. Una reforma constitucional debería derogarlo”.
30-5-2007. Sección Cultura. Los intelectuales del mundo.
Título: “LOS JUECES INDEPENDIENTES INCOMODAN”.
Lo dice Perfecto Ibáñez, del Tribunal Supremo español.
MANUAL DE ÉTICA DE "LA NACIÓN". "De acuerdo con las ideas de Mitre, fundador del diario, La Nación basa su acción en principios éticos, defiende la libertad y promueve la cultura". "Difunde noticias con veracidad, objetividad y pluralismo".
Entonces ¿por qué no informa los nombres de todos los jueces sancionados disciplinariamente, en lugar de hacer esta discriminación?.
LA NACION | 10-06-2007 - 04:02:02 GMT 1 #
El diario LA NACION publicó muchos artículos que describen la realidad. Uno se llamó "REHENES DE LA JUSTICIA", otro fue el de Perfecto Ibañez: "Los jueces independientes incomodan". Y también se refirió a una sentencia de la Cámara de Casación en la que cita una sentencia inexistente (no se sancionó a nadie) y de un terreno explotado comercialmente y que según el Juez Oyarbide y la Cámara Penal era para vivienda. Tampoco pasó nada. Y no pasó nada en muchas otras cosas que podemos hacer memoria. Pronto hasta lo de la efedrina se olvidará. Pero nunca se olvidará ni perdonará a un juez honesto e independiente.
Derechos Humanos | 09-12-2008 - 19:41:05 GMT 1 #